アクセシビリティの自動検査は万能ではない。axe 系エンジンで機械的に拾えるのは問題全体の三〜五割というのが通説で、残りは人の目と操作でしか見つからない。それでも CI に組み込む価値は十分にあった。
自動検査が得意なもの
コントラスト比・alt の欠落・ランドマークの重複・フォーム要素のラベル欠けといった「規則に落ちる問題」は、自動検査が人間より速く正確に見つける。とくにコントラストは、配色トークンを一箇所変えただけで複数ページに波及するので、回帰検知として CI 向きだ。
運用の工夫
- 検査対象はテンプレートの代表ページ（トップ・記事・検索）に絞り、全ページ走査はしない
- 「新規違反ゼロ」を合格条件にし、既知の保留は明示的な許容リストで管理する
- 誤検知を黙殺せず、許容リストに理由コメントを付けて残す
人の目に残すもの
キーボード操作の順序、スクリーンリーダーでの読み上げの自然さ、拡大時のレイアウトは自動化できていない。これらは「リリース前チェックリスト」として別に持ち、CI の緑と混同しないようにしている。
まとめ
自動検査は「アクセシブルであること」の証明ではなく、「明白な回帰を早く知る」装置と割り切る。その割り切りをチームの共通認識にできれば、CI の緑を過信する事故も防げる。